« » 1 2 3 4
tabhair freagratabhair freagra #1 April 4 Bealtaine 2013, 20:01 GMT
Ar an gcéad dul síos, níl na tíreacha a luaigh tú san alt tíreacha ina bhfuil an caipitleachas i réim. Tá cineálacha bog-shóisialachais éagsúla i réim iontu, fiú i Méiricea, agus tugtar eacnamaíochtaí measctha orthu.
Agus níl an locht ar an gcaipitleachas go mbíonn caimiléireacht agus míchothramas ann, ach ar an sóisialachas. Mar go bhfuil na polaiteoirí taobh thiar den drochchultúr sin i ngach cás.

Ar aon chaoi, cé nach raibh tír 'fhíorchaipitleach' aríamh ann, tá fianaise laidir ann go bhfuil na heite dheis an treo ceart chun dul chun chinn a dhéanamh do chuile dhuine sa tsochaí. Ar ndóigh, is cuma le cuid de na daoine faoin dul chun cinn. Sin í an fhadhb, cibé cén dealramh a bhíonns le fáil inár bhfealsúnacht, creideann daoine airithe go néiliíonn sé freagracht, stuaim agus fad radharc uainn uilig agus mar sin, níl suim dá laghad acu inti.. Tá siad scanraithe roimh an smaoineamh go mbeadh daoine uilig cothrom ina gcuid saoirse faoin rialtas na heite dheis agus agus á gcuid ceartanna cosanta. Dá mbeadh, bheadh deireadh leis an ngadaíocht a dheanann siad le cúnamh ó pholaiteoirí lofa. Is fuath le looters ceartanna nadurtha daoine eile.

Ó DAS B'fhéidir nach bhfuil sibh in ann an díospóireacht a bhuachan mar go bhfuil tú mícheart...i gcónaí. Nuair atá daoine eile in ann argóintí eile a chloisteáil taobh amuigh de na 'hecho-chambers' a chruthaíonn meáin na heite chlé, is féidir le daoine a fheiceáil nach splanc céille agaibh. Is sibhse taobh Ghoebbels agus Phravda agus nach bhfuil cúis mhaith ann leis sin.

Breathnaigh ar argóint na ngunnaí mar shampla. Tá background checks ann cheana. Agus mura mbeadh, ní raibh sibh in ann a chruthú go mbeadh éinne níos sábhailte mar go mbeadh reachtaíocht eile ann i dtaobh na ngunnaí. Tarlaíonn na sladanna sna háiteanna leis na dlíthe is laidre i naghaidh gunnaí. Is oth linn a rá, ní gheill coirpigh agus gealta don dlí. Agus má ghéilleann, is féidir linn reachtaíocht a chur ar an bhfód ag cur cosc ar dhúnmharú...ó fan...tá dúnmharú mídhleathach cheana.

Mar a dhúirt mé cheana , níl ciall ar bith agaibh, agus is féidir le daoine é sin a aithint.

Ní bheadh sibh ann ar chor ar bith mura dtaithneodh rudaí saor in aisce le daoine airithe...bhuel, stuif a gceapann said a mbeidh daoine eile nach iad ag íoc as, ar aon chaoi.
tabhair freagratabhair freagra #2 Fearn 20 Bealtaine 2013, 13:54 GMT
@Ar chúis amháin nó ar chúis eile, tacaíonn daoine leis na tosaíochtaí atá ag an eite dheis

Tacaíonn.
Monuar, theip ar mórán gach geilleagar a shíl dul le fealsúnacht chlé. Ba ghá smacht agus chuireadh srian le saoirsí. Ach bhí saint agus leithleachas ann feadh an ama. Níor lgeadh a scód le leas choiteann an phobail.
Agus tá an domhan beag anois. Is beag geilleagar a tá beag beann ar gheilleagair eile. Tá an chumhacht ag comhlachtaí idirnáisiúnta agus an córas airgeadais. Agus níl fealsúnacht chlé acusan. Iadsan a scroiseann is a thógann ar a mian fhéin. Agus cad é a mian? Bhal, saint agus leithleachas, d'eile?
Scriosadh dlúthphairtíocht an lucht saoothair. Níl iontusan anois, ( arís ), ach "costas" tairgíochta. Ligeadh airgead beag leo, agus dúradh leo "amach anseo, beidh airgead a agat, má bhíonn tú chomh sainteach linn. mair a chapaill, agus gheobhar lab." Chuireadh meacan dearg os a gcomhair nach sroisfidh siad riamh. Léann siad "nuachtáin na deise". Slogann siad codlaidín na teilifíse.

Is fíor do chonclúid:
"D’éirigh leis an tseanéilít, na toicí, a bpribhléidí a chosaint agus fágadh ina seilbh an slisín ollmhór den cháca a bhí acu ón tús agus dúthracht. "

Ach ní thagaim leis an abairt dheireannach :I mbeagán focal, chlis go tubaisteach ar an eite chlé.

Ina codladh atá an eile chlé. Dúisimis!
tabhair freagratabhair freagra #3 April 20 Bealtaine 2013, 23:57 GMT
Aisteach..tá mé cinnte go bhfuil fealsúnacht chlé ag Warren Buffet agus George Soros agus níos mó nach iad. Ach ní acusan atá an chumhacht ná ag na comhlachtaí atá ag tabhairt á cuid tacaíochta de na polaiteoirí lofa na heite chlé chun iad a chosaint ó chomórtas. Tá an chumhacht ag na polaiteoirí i mbun na rialtas i gcónaí.

DAS Ní saint í a bheith ag coinneáil a méid atá tuillte go hionraic agat..sí an tsaint í a bheith ag iarraidh an rud nach bhfuil tuillte agat. Sin í an eite chlé, a Fhirn, ag iarraidh maoin agus meas nach bhfuil tuillte acu ón gclochaois ar aghaidh.

Anois... cén áit a bhfuil an bata damanta sin? Fan go bhfeicfidh muid faoin dúiseacht sin! : )
tabhair freagratabhair freagra #4 Fearn 21 Bealtaine 2013, 10:52 GMT
@..tá mé cinnte go bhfuil fealsúnacht chlé ag Warren Buffet agus George Soros

Tabhair samplaí

@Tá an chumhacht ag na polaiteoirí i mbun na rialtas i gcónaí.

An bhfuil tú a rá go bhfuil smacht acu ar fhás agus chliseadh comhluachtaí. Tabhair samplaí.

@..sí an tsaint í a bheith ag iarraidh an rud nach bhfuil tuillte agat. Sin í an eite chlé,

Úm! Tá gach cáin ina saint mar sin?

@cén áit a bhfuil an bata damanta sin?

Fóill ort!
tabhair freagratabhair freagra #5 April 21 Bealtaine 2013, 16:30 GMT
@Tabhair samplaí

Rinne cheana...Luaigh mé beirt de na milluínaí a thugann tacaíocht de na daonlathaigh anseo?? Soros atá taobh thiar grúpaí cosúil le MoveOn.org agus ThinkProgress agus cuid den tacaíocht d'Occupy?? Lucht Wallstreet é, bainisteoir hedgefunds, Giúdach é a d'obair leis na Nazis.Fuair sé cuid is mó dá airgead as currency tíreacha éagsúla a scriosfaidh.
Agus ná habair nar chuala tú trácht ar Bhuffet agus ar a chomhlacht Bherkshire Hathaway ..Bhí AIG ina seilbh..Tá tú ag magadh..Bain triail Google..(lucht den eite chlé iad chomh maith, DAS)....

@An bhfuil tú a rá go bhfuil smacht acu ar fhás agus chliseadh comhluachtaí. Tabhair samplaí.

Obama agus Mussoliní. Tugtear an Faisísteachas ar an gcineál Sóisialachas atá acu.

@Úm! Tá gach cáin ina saint mar sin?

Tá na cánacha a bhaineann an rialtas dínn..tá cinnte. Fiú má thosnaíonn muid ag iarraidh iad a úsáid chun dul Dutch ar rudaí airithe, cosúil le bóithrí agus cosaint ár dtíreacha...ní bhíonn sé bhfad roimh drochúsáid. Tá sé ro-éasca ag na polaiteora úsáid a bhaint as an airgead chun chumhacht a bhaint amach. Níl uathu ach drochdaoine atá sásta a vótaí agus a n-anamacha a dhíol ar son easpa comórtais nó bia agus dídean as póca dhaoine eile.
tabhair freagratabhair freagra #6 Fearn 21 Bealtaine 2013, 20:46 GMT
@.Luaigh mé beirt de na milluínaí a thugann tacaíocht de na daonlathaigh anseo

Cén chaoi gur fhealsúnacht chlé é seo? Ní hionann tacaíocht agus fealsúnacht.

@Tugtear an Faisísteachas ar an gcineál Sóisialachas atá acu

Hí hí! Mar sin, bhí breall ar an sóisialigh a bhí ag troid i gcoinne Mussoliní. Ó bhó bhó!

@Tá na cánacha a bhaineann an rialtas dínn..tá cinnte. Fiú má thosnaíonn muid ag iarraidh iad a úsáid chun dul Dutch ar rudaí airithe, cosúil le bóithrí agus cosaint ár dtíreacha...ní bhíonn sé bhfad roimh drochúsáid. Tá sé ro-éasca ag na polaiteora úsáid a bhaint as an airgead chun chumhacht a bhaint amach. Níl uathu ach drochdaoine atá sásta a vótaí agus a n-anamacha a dhíol ar son easpa comórtais nó bia agus dídean as póca dhaoine eile.

Ní thuigim é seo. Tá tú a rá caidé? go bhfuil rialtaisí ina Sóisialtaigh cionn is go n-éilíonn siad cánacha? An duine leithleasach amach is amach thú?
tabhair freagratabhair freagra #7 April 21 Bealtaine 2013, 22:22 GMT
@Cén chaoi gur fhealsúnacht chlé é seo? Ní hionann tacaíocht agus fealsúnacht.

Tagann an tacaaíocht as bhfealsúnacht.

@Hí hí! Mar sin, bhí breall ar an sóisialigh a bhí ag troid i gcoinne Mussoliní. Ó bhó bhó!

Tá Sóisialaigh éagsúla i gcónaí i gcomórtas lena chéile, agus mar sin, tá siad ag troid lena chéile go fíochmhar. Fiú mura bhfuil siad ag tabhairt tacaíocht lena chéile díreach roimh chumhacht a bhaint amach. Ní ciallaíonn sé sin nach Sóisialaigh iad.

DAS B'iad na Giúdaigh fórmhór den bhallraíocht an pháirtí faisistíoch. Agus b'iad na Giúdaigh na cairde is fearr a bhí ag Hitler. Bhí siad ag Heil Hitleráil ón Ghearmáin go dtí an Ind. Cumannaigh ab ea iad..agus?

Maidir le Hitler, agus na National German Socialist Workers Party...Ní hiad na Giúdaigh an t-aon grúpa a thacaigh le Hitler a bhfuair siad iad féin san oigheann ina dhiaidh. Bhí na Brownshirts thar a bheith 'flamin'' mar a deirtear.

@Ní thuigim é seo. Tá tú a rá caidé? go bhfuil rialtaisí ina Sóisialtaigh cionn is go n-éilíonn siad cánacha? An duine leithleasach amach is amach thú?

An bhfuil tú ag rá go bhfuil fearg ort mar gheall air go bhfuil mé féin ag rá leatsa nach bhfuil cead agat aon rud atá tuillte agam go hionraic a ghoid uaim? Tá dul amú ort má cheapann tusa gur sclabhaí mé. Ní mé.
Má tá rud uait, beidh ort é a thuilleadh duit féin nó iarr cúnamh ar daoine eile go deas.
Níl aon cheart agat ar tada mar go bhfuil sé nó a mhacasáil uait. Bíodh a fhios agat, teastaíonn bia agus didean ó daoine airithe gan éifeachtach agus teastaíonn ó dhaoine eile gan éifeachtach baint á gcadais.
DAS Ní dhúirt mé go bhfuil rialtas 'ina Sóisialaigh' mar gheall ar go ngearrann siad cánacha ar dhaoine.
tabhair freagratabhair freagra #8 April 21 Bealtaine 2013, 22:43 GMT
>>> Fiú mura bhfuil siad ag tabhairt tacaíocht lena chéile díreach roimh chumhacht a bhaint amach

Fiú má bhíonn siad ag tabhairt tacaíocht an abairt a bhí mé ag iarraidh a scríobh.
tabhair freagratabhair freagra #9 Fearn 23 Bealtaine 2013, 15:19 GMT
@Cén chaoi gur fhealsúnacht chlé é seo?
+ Ní hionann tacaíocht agus fealsúnacht.
@Tagann an tacaaíocht as bhfealsúnacht.
+ Cá bhfios duit? Sílim gurb ionann daonchairdeas agus fealsúnacht chlé duit. Tá rudaí in aimhréidh agat

@Hí hí! Mar sin, bhí breall ar an sóisialigh a bhí ag troid i gcoinne Mussoliní. Ó bhó bhó!
Tá Sóisialaigh éagsúla i gcónaí i gcomórtas lena chéile, agus mar sin, tá siad ag troid lena chéile go fíochmhar. Fiú mura bhfuil siad ag tabhairt tacaíocht lena chéile díreach roimh chumhacht a bhaint amach. Ní ciallaíonn sé sin nach Sóisialaigh iad.
+ Tá tú a rá mar sin: Is sóisialach an rud a deirimse is ann
@DAS B'iad na Giúdaigh fórmhór den bhallraíocht an pháirtí faisistíoch.
+Bheinn buíoch as fíric nó dhó anseo. Aon seans ort?
@ Agus b'iad na Giúdaigh na cairde is fearr a bhí ag Hitler.
+ Bheinn buíoch as fíric nó dhó anseo. Aon seans ort?
@ Bhí siad ag Heil Hitleráil ón Ghearmáin go dtí an Ind. Cumannaigh ab ea iad..agus?
+ Bheinn buíoch as fíric nó dhó anseo. Aon seans ort?
@Maidir le Hitler, agus na National German Socialist Workers Party...Ní hiad na Giúdaigh an t-aon grúpa a thacaigh le Hitler a bhfuair siad iad féin san oigheann ina dhiaidh. Bhí na Brownshirts thar a bheith 'flamin'' mar a deirtear.
+ Cén chaoi a mbaineann an racht seo le hábhar?
@Ní thuigim é seo. Tá tú a rá caidé? go bhfuil rialtaisí ina Sóisialtaigh cionn is go n-éilíonn siad cánacha? An duine leithleasach amach is amach thú?
An bhfuil tú ag rá go bhfuil fearg ort mar gheall air go bhfuil mé féin ag rá leatsa nach bhfuil cead agat aon rud atá tuillte agam go hionraic a ghoid uaim?
+Cá bhfios duit go bhfuil mé I bhfeirg leat?
Tá dul amú ort má cheapann tusa gur sclabhaí mé.
+Bheadh , b’fhéidir, dá gceapainn. Cén chaoi a mbaineann an racht seo le hábhar?
@ Ní mé.
+Cad é muna bhfuil?
@Má tá rud uait, beidh ort é a thuilleadh duit féin nó iarr cúnamh ar daoine eile go deas.
+Cad é má tá?
@Níl aon cheart agat ar tada mar go bhfuil sé nó a mhacasáil uait.
+Huth?
@ Bíodh a fhios agat, teastaíonn bia agus didean ó daoine airithe gan éifeachtach agus teastaíonn ó dhaoine eile gan éifeachtach baint á gcadais.
+Huth agus cad mar gheall ar daoine míchumasacha, nó tinne, nó lag sa mheabhair, nó dílleachtaí. 7rl? 7rl?
@DAS Ní dhúirt mé go bhfuil rialtas 'ina Sóisialaigh' mar gheall ar go ngearrann siad cánacha ar dhaoine.
+Scríobh tú:” sí an tsaint í a bheith ag iarraidh an rud nach bhfuil tuillte agat. Sin í an eite chlé,”
Thuig mé as sin go raibh tú a rá gur de dhroim sainte a bhí rialtaisí ag gearradh cánacha a chionn is nach mbíonn cánacha “tuillte” acu, nó an mbíonn? 
DAS Ní dhúirt mé go bhfuil rialtas 'ina Sóisialaigh' mar gheall ar go ngearrann siad cánacha ar dhaoine.
tabhair freagratabhair freagra #10 April 23 Bealtaine 2013, 17:54 GMT
An bhfuil tú ag iarraidh fíricí nó foinsí? Tá súil agam nach dteastaíonn uait fianaise d'fhíricí ba cheart a bheith eolas orthu agat cheana. Ní raibh an méid a dhúirt mé conspóideach. Ghnáth-stair ba cheart a eolas a bheith agat! Bhí Giúdaigh mór-le-rá an-chairdiúil le Hitler. Bhí Giúdaigh baill den pháirtí faisístíoch san Iodáil. Agus bíonn uisce fliuch. Tá an t-eolas thuas le fáil i leabhar ar bith le foinsí réasúnta. B'fhéidir go mbeadh sé ceart dhuit cupla ceann a léamh ar an ábhar. : )

Ba cheart dhuit rud beag a léamh faoi Bhuffet agus faoi Shoros chomh maith. Daonchairdeas? I ndairíre! Acorn..ThinkProgress. ..MoveOn.org..Media Matters.. Coffee Party...Occupy..Agus thusa ag iarraidh daonchairdeas a thugtar air sin?

Agus is thusa an duine atá ag iarraidh an bhrí atá le focla airithe a athrú. Tá mé féin ag baint úsáid as an líne polaitiúla i gceart freisin.

Agus maidir leis na daoine míchumasacha agus leis na daoine atá tinn nó le chuile dhuine atá in ísle brí, is féidir leatsa seic pearsanta a scríobh amach do chuid acu agus deirc a dhéanamh dóibh, mar go bhfuil imní ort futhu. Níl an cheart agat gadaíocht a dhéanamh nó cos ar bholg a dhéanamh ar dhuine ar bith ar chúis ar bith.

Nach bhfuil sé ceart cúnamh a iarr ar dhuine eile go deas leis an meas atá tuillte acu mar duine atá ar chomhchéim leat? An gceapann tú go bhfuil an ceart agat cúnamh a éileamh ar dhuine éigean eile le fórsa agus le dímheas? Tá lucht na heite chle i gconaí ag caint faoin gcoithrime, ...Liberté, Égalité, Fraternité...cacamús. Cé chomh cothrom is atá sé a bheith ag caitheamh le duine ar nós daoir? Cé chomh cothrom is atá sé do mheon agus cibé rud atá luachmhar dhuitse a bhrú ar chuile dhuine eile? Meas agus coithrime é sin, ab ea?

DAS a Fhirn, maidir leis an alt thuas....níl an caipitleachas ná margaí saora ná saoirse ar chór ar bith taobh thiar den ghéarchéim. Chuir na Daonlathaigh a ladair sa margaí anseo , agus ach go hairithe an margadh títhíochta chun títhe a bhronnadh ar Mheistizos agus ar dhaoine gorma ar an Dole nach raibh in ann títhe a cheannacht nó creidmheas a fháil as an stuaim féin. Cé go raibh a fhios ag daoine go dtarlódh an ghéarchéim agus rinne cuid de na Poblachtanaithe iarrachtaí rud éigean a dhéanamh faoi, chuir na Daonlathaithe stop leo.
Ní raibh deregulation taobh thiar de ach a oiread. Bhí níos mó regulation ann. Ní raibh aon deregulation ann ach reipéal Glass-Steagull. Agus ní Glass-Seagull cúis le titim an mhargadh. Ní raibh i nGlass-Steagull ach leithscéal den TARP ag na Polaiteoirí ina dhiaidh.
Agus ní raibh easpa regulation taobh thiar den titim san Eorap. An mhalairt 'tá fíor. Mar gheall ar na regulations a bhí ann, bhí droch-infheistíocht sa margadh títhíochta i..SAM! Úps!
Geallaim duitse, níl duine ar bith a thuigeanns ceard a tharla i dtaobh thitim na margaí ag cur an locht ar an gcaipitleachas.
Ach mar gheall ar go raibh muid ag caint faoi chánacha..An raibh TARP ceart agus cóir i do thuairimse féin? Céard faoina a macasáil in Éirinn?
« » 1 2 3 4
Ár leithscéal, tá cosc ar fhreagraí anois agus deireadh curtha le foilsiú Beo!