« » 1 2 3
tabhair freagratabhair freagra #1 April 6 Samhain 2011, 19:27 GMT
Tá 'fhios ag an saol gur rud amaideach é teach a cheannach nuair atá an praghas ard. Droch-infhéistíocht í sin.

Agus tá a fhios ag an saol nach raibh sé ceart ná cóir iasachtaí a chur ar fáil do dhaoine gorma agus do Mheistizos ar Welfare chun tithe an-daor a cheannach...go háirithe nuair nach raibh ina léithéid ach droch-infhéistíocht.

Maidir leis na daoine a ndeachaigh chuig na bainc nó Fannie Mae chun iasachtaí a fháil, an bhfuil an ceart acu a bheith feargach ar chor ar bith nó an lucht a chur ar na bancéirí nó duine ar bith eile? Bhuel, níl. Nár bháin na baincéirí úsáid as fórsa ar bith chun iad a tharraingt isteach...mar sin, níl siad cionsocair maidir leis na botún atá déanta ag daoine.

Cé atá an lucht orthu faoin ngéarchéim? Polaiteóirí agus daoine eile ar an eite chlé atá sásta le 'Wealth Restribution", is cuma gur Crony Capitalists nó daoine ar an "nDole" iad.

Ní raibh ach 1% den dhaoine i dtriobláid nuair a vótáil Congress agus Bush ar son Tarp..agus ní bheadh ach 2% níos mó i mbaol ar bith, b'fhéidir..Ach d'ainneoin sin, vótáil na Polaiteoirí ar son TARP i ndiaidh toil na ndaoine san aicme oibre agus sa meánaicme anseo. Chuir 4,000 duine glaoigh isteach ina aghaidh TARP do gach 900 duine a bhí ag glaoch isteach ar a shon.

Sin é an fáth go raibh na TEA Parties ann. Agus rinne siadsan a seacht ndicheall a ruaig a chur ar na polaiteoirí a bhí ar son Wealth Redistribution. Iadsan an rud tharla i 2010.

OWS bhuel, thug mé féin 'Soros Backed Coffee Party Redux' orthu as Béarla.

Tá OWS an-bheag. D'iarr na hUnions ar an mballraíocht féin pairt a ghlacadh le hacorn thugs chun iad a mhéadú rud beag. Ach tá siad an-bheag i gcónaí.

Ach fós, cosúil leis an gCoffee Party, bhí níos mó tagairtí dearfacha déanta ag na meáin orthu i mí amháin ná tagairtí d'aon sort ar bith a rinneadh ar an TEA Party i mbliain. Agus na tagairtí a bhí ann faoin TEA Party..ní raibh siad déarfach.

Rud aisteach é sin..bhí na TEA Parties an-mhór. Agus bhí siad an-síochanta. Bhí na ceadúnas ceart acu. Bhí siad dlíthiúil ar fad agus bhí na háiteannaí a bhí siad iontu i bhfad níos glanadh nuair a d'fhag siad ná a bhí siad cheanna. Maidir leis na gearáin a bhí déanta ag na meáin agus daoine mar Eldritch Cleaver..fuair muid amach gur bréag iad ar fad.
{Mar gheall ar go bhfuil daoine in ann físcannán a dhéanamh ar a gcuid fón anois agus an na físcannán céanna a sceapadh ar an idirlín.}

Agus céard faoi OWS agus a léithéad? Tá foréigin agus íonsaí gnéis ag tarlú. Círéibeanaí atá ann. Tá siad ag déanamh ionsaí ar na Póilíní agus daoine eile neamhciontach chomh maith. Agus an oiread sin damáiste déanta acu..agus níl mé ag caint faoi na cac a rinneadh ar fud na háite. Níl ceadúnas ar bith acu, agus is cuma leis na polaiteoirí ..Democrats ar an eite chlé iad cuid is mó acu..go hairithe faoi ghearáin na gcomharsan.

Cé nach bhfuil CNN nó ABC sásta tagáirt a dhéanamh ar na rudaí atá ag tarlú mórán...tá tagairt déanta orthu sna páipéir áitiúla agus sna físcannáin ar fud youtube agus na bloganna.

Is mór an náire do dhuine a bheith ag teacht amach chun tacaíochta ar bith a thabhairt don tsort mí-iompar atá ag tarlú...go hairithe ó dhuine a bhí ag déanamh síorghearáin faoi na TEA Parties síochánta agus cé chomh holc agus atá siad. Ag béiceadh in ard a gcinn as fearg ag Townhalls agus iad caint le Polaiteoirí lofa a raibh ag déanamh neamhaird dóibh agus den ár ndlí é féin! Dia ár sábháil!!

Ar ndóigh, is mór an náire bréaga a insint in alt atáthar ag scríobh.

Ach ar aghaidh libh, a Bhriain!~Tá sibh ag troid in aghaidh WallStreet..Wallstreet na ndaoine a bhíonns ag vótail an son na polaiteoirí na heite chlé atá ar son Wealth Redistribution...cosúil leis na Statists ag OWS.

Ach má tá an eite chlé ag iarraidh troid léi féin, bheul..ní stopfadh an léithéid de Liobraíoch mar mise sibh.

Gheobhaidh mé féin an gráin rósta.
tabhair freagratabhair freagra #2 Fearn 15 Samhain 2011, 19:06 GMT
Is maith agóid, cé gur fearr gluaiseacht a bhéarfadh an sochaí ar athrach treo, ach ní léir gur é seo atá ann, más maith é.

Tagann eachtraí 1968 i mo cheann, daoine i bParás ag tabhairt dúshláin rialtas agsu sochaí na Fraince agus agóidí i gcoinne cogadh Vít Neam sa SAM: Flower Power : Súil Eile.

Ach monuar, d'imigh an aisling agus chas an domhain ar ghluaiseacht chaomhachais ó shoin a mheath ar Chearta an Duine, a thug cead a chois is cead a chinn don duine saibhir, don tráchtáil gan chuimse, don duine neartmhar agus a d'fhág anó is anás is deilbhe is truailliú ar fud an domhain.

Tá an craos i réim agus níl cuimhne ag an cine daonna ar a dhaonnacht i láthair anhuaire
tabhair freagratabhair freagra #3 Harp 16 Samhain 2011, 19:56 GMT
Occupy the White House…máthair an oilc a scriosadh!!
tabhair freagratabhair freagra #4 Fearn 17 Samhain 2011, 13:48 GMT
> Occupy the White House…máthair an oilc a scriosadh!!

Ní shílim go bhfuil an-tionchar ag tithe ar chúrsaí!
tabhair freagratabhair freagra #5 April 18 Samhain 2011, 17:50 GMT
Cuireann OWS na 60í i gcuimhne dhuit, a Fhirn, mar gheall ar gurb é an cac céanna é. Thug Day of Rage ar OWS ar dtús, cé nach bhfuil na meáin ag caint faoi sin. Sea, sin ceart...Is agóid den tsort 'Ayers-Dorn-Weatherman-Black Panther'í OWS de réir OWS é féin.

DAS....Níl an ceart agat gur imigh an 'aisling Mharxist' ná Flower Power. Níor theip orthu ar chór ar bith. Bhí an bua acu. Scaipeadh an Sóisialachas agus foirmeacha eile de Collectivism ar fud an domhan , fiú i Meiriceá. Sin é an fáth go bhfuil sé chomh haiféiseach sin an locht a chur ar mhargaí saora....mar nach raibh margaí saora ann.

Ní raibh tráchtáil gan chuimse ann ar chór ar bith. A malairt a bhí ann, a Fhirn.

Ach aontaím leat faoin athrú treo atá uainn.

Sé an Soisialachas atá i réim, agus bhí ó na 20í. Agus cosúil le foirmeacha Collectivism eile, meathann sé ar chearta an duine...mar gheall ar nach féidir le duine 'ceart' a bheith aige/​aice atá ag teacht salach ar 'cheart' duine éigin eile.

Cén cheart is bunúsaí agus níos coitianta ná an ceart atá againn gan a bheith inár sclabhaí? An ceart atá againn ár n-am féin agus ár saothar féin a bheith againn?

An mbionn an ceart atá ag duine gan a bheith ina sclábhaí ag teacht salach ar do chearta gan a bheith i do sclábhaísa? Ní bhíonn an ceart sin atá aige/​aici ag cur isteach ort beag ná mór.

Ach má tá muid ag iarraidh ar an rialtas 'cearta' chun bia agus oideachais agus títhaíochta a dhearbhú ar ár son, beidh muid ag teacht salach ar an gceart atá ag daoine eile gan a bheith iná sclábhaithe..mar gheall air nach bhfuil tada ag an rialtas nach bhfuil ag daoine faoin rialtas sin. Bainfidh an saothar le fórsa an stát de dhuine eile chun rud nach bhfuil tuillte agat féin a bheith agat...agus é a chur ó rath ag an duine a shaothrú é ar an gcéad dul síos. Déanfaidh an rialtas sclábhaí de nó dí ar do shonsa.

{Is rud neamhcohsúil é seo leis na bóithrí agus rudaí eile mar sin. Tá muid ag dul 'dutch' orthu...agus tá muid uilig ag baint úsáid as ár gcosaint agus ár gcalafoirt agus rudaí eile mar sin gach nóiméad den lá agus den oiche.}

Níl sé ceart ná cóir ag duine ar bith sclábhaí a dhéanamh de dhuine eile. Is cuma go bhfuil tú ag rá go bhfuil siad níos dúire ná thusa mar a bhí daoine gorma agus thusa ag déanamh é ar mhaithe leo..nó go dteastaíonn tithe nó bia nó riachtanais eile uaitse mar go bhfuil tú féin gan éifeachtach agus iad saibhir.. is rud olc é cibé ar bith sclábhaí a dhéanamh de dhuine.

Agus dá mbeifeá sásta iarr ar an rialtas sclábhaí a dhéanamh de dhuine mar atá tú i riachtanais agus iad saibhir..agus an rialtas sásta é sin a dhéanamh..cén fáth nach mbeadh siad sásta sclabhaí a dheanamh díotse ar chuis ar bith ar son duine éigin eile?

Nár thug thusa thú féin an cumhacht don rialtas nuair a bhí tú ag iarraidh bia agus títhaíochta gan dua ó dhuine 'saibhir' eile?

Tá an craos i réim cinnte. Ach b'fhéidir go mbeidh tú in ann cuimhne ar an daonnacht, agus meas a bheith agat ar dhaoine eile arís. Nuair a bhíonn meas agat ar dhaoine eile, beidh tú sásta a gcearta a chosaint cibé cé mhéad airgid atá acu...agus do chearta féin a chosaint ag an am céanna.

Nach mbeadh tusa agus do shochaí i bhfad níos fearr as? Foghlaimíonn daoine óna gcuid fadbhanna agus iad ag dul i ngleic leo. Baineann tú é sin díobh faoi rialtais na heite chlé. Ní dhéanann an daoirse daoine maithe laidir.

Sin é an difríocht idir na TEA Parties deasa agus na hAlinsky Kids san OWS. Bíonn daoine fásta sásta aire a thabhairt dóibh féin sa TP. Agus tá na babaí beag bideacha agus taghd feirge acu mar nach bhfuil siad in ann san OWS. Cé acu is fearr?
« » 1 2 3
Ár leithscéal, tá cosc ar fhreagraí anois agus deireadh curtha le foilsiú Beo!